At USA indefra er presset lige så meget, som det store land presser på udadtil, det siger næsten sig selv. De senere år er der kommet mange bøger og analyser på, hvorfor det er gået som det er, og hvilke udfordringer USA i virkeligheden står overfor.
Meget fint fortæller forfatteren om den politiske baggrund for, at det er gået, som det er, og hvordan lovgiverne og lovgivningen i sig selv øjensynligt bærer ansvaret.
Bogen dykker ned i substansen i de forskellige dele af det amerikanske demokrati. Hvordan landet er gået fra nærmest at være alle demokratiers moder til den situation, landet står i idag. Retssystemet, ikke mindst højesteret, præsidenters muligheder for at handle uden om kongressen, fortolkning af forfatningen og det faktum, at mange af de problemer, som det ser ud til, at Donald Trump har skabt, i virkeligheden blot er issues der har været problemer i årtier, og som Donald Trump har været god til at vide, han skal udnytte, hvis han skal have folk med sig.
Vi kommer helt tilbage til tiden, hvor slaver kun talte for 3/5 af en almindelig borger ved folketællinger, hvormed sydstaterne fik højnet deres befolkningstal og dermed fik en større indflydelse i Kongressen uden at give stemmeret til slaverne. Hvar be har, ja det er sådan det var.
Der var blandt på grund af disse fiks-fakserier uenighed om, hvordan man skulle vælge en præsident i USA. Direkte eller via kongressen. Sydstaterne var naturligt nok imod det direkte valg, idet der her boede langt færre borgere med stemmeret, og heraf kom altså kompromiset valgmandskollegiet. Der altid har været, stadig er og sandsynligvis vil forblive til forvirring og diskussion om, hvorvidt valgmandskolleiget er ret og rimeligt. Ordningen, der skulle sikre mindre stater f.eks. i sydstaterne større indflydelse, end de havde borgere til, fik tvunget deres vilje igennem ved gentagne gange at true med at forlade forhandlinger. 
En afleder af, eller måske grundlag, for dette valgmandssystem og vejen mod sammenskruning af forfatningen var bl.a. et stort folkeligt oprør, hvor landmændene følte sig snydt og bedraget. 
Det kan man læse rigtig meget om i bogen. 
Skepsisen og måske ligefrem mistilliden til valgmandsordningen og forfatningen der et stykke hen ad vejen handlede om, at de velhavende og velbjærgede og hvide skulle bevare deres privilegier, er helt tydeligt og meget præcist beskrevet i bogen. Det er ikke kedelig læsning.
Den linje fra forfatningens indgåelse for flere hundrede år siden kan føres direkte op til idag, hvor en præsidentkandidat sagtens kan få flest stemmer i USA og alligevel tabe valget.
Bogen indeholder en enorm indsigt i USAs valg- og retsvæsen og kommer meget fint omkring emner som filibusters, der reelt set er en måde, et givent mindretal kan forhindre, at flertallet i USA får sin vilje.
En spændende bog der på mange måder beskriver hvordan højesteret blokerer for demokratiske processer, og hvordan, hvis vi ikke vidste det i forvejen, penge udgør en ekstrem vigtig faktor i den politiske proces i landet..